Слепая баба как проклятие

Слепая баба как проклятие

«Служил Гаврила футболистом
Гаврила судей не любил!» (с) Ляпис Трубецкой, вольное изложение

Когда молодые люди в разноцветных джерси, плотных семейных трусах, гигантских, до колен носках с упакованными в них пластинами из пластика, и обуви с неровной подошвой (что выглядит до безобразия нелепо, если подойти к процессу с точки зрения диалектического материализма) выходят на геометрически ровную площадку размером чуть менее гектара, их охватывают самые разнообразные чувства, наиболее популярные из которых можно обозначить словами «Ох*еть!» и «Епт, надо было в туалет сходить».

Сии чувства близки нам, ибо почти каждый, кто смотрит на такой выход (отдав за эту возможность основательную, как правило, сумму денег, что еще более нелепо уже не с точки зрения упомянутого материализма, но и со всех прочих) так или иначе, там или тут, но этот путь повторял. Все мы, болельщики, в той или иной степени были футболистами. Как правило, блестящими мастерами. И по этой уважительной причине имеем полное моральное право на справедливую критику («Куда же ты хреначишь, дерево тупое!») и праведный гнев («Вот г*ндон, на*бать хотел!!!») по отношению к тем, на кого мы смотрим, посещая стадион. Это все, безусловно, понятно и оправданно.

Но что мы знаем о чувствах усталых и, зачастую, совсем не молодых господ, которые в столь же нелепом наряде, как и люди молодые, выходят вместе с ними на упомянутую геометрически выверенную площадку. И почему с уверенностью говорим о том, как обстоят у них дела на личном фронте и в финансовом плане.

Настоящий материал я хочу посвятить футбольным рефери. Воспеть отважных борцов с несправедливостью. Прославить воинов во славу гуманизма и общечеловеческих ценностей. Восхвалить стражей честности и непредвзятости. Преклонить колена пред солдатами Фемиды.

Возможно ли нам, - спросим мы себя, - обойтись без них,?
Нет, - ответим мы себе, - решительно не возможно!
Почему, -продолжим мы беседовать с самим собой?
Э-э-э-э…, - вероятнее всего в первый момент ответим мы себе. (Примечание автора: самого себя можно заменить на воображаемого друга – на окончательный диагноз это не повлияет. Проверено).

Вот, сразу после «Э-э-э-э-э» мы можем сказать, что должен же хоть кто-то знать правила игры. Нет, мы то все их конечно знаем. Все-все. Вот только применять умеем хреново. Вернее сказать – применять их мы умеем великолепно сидя перед телевизором. И то, если мы сидим не одни, а с товарищем, который, может быть, болеет за оппонентов – применение правил существенно осложняется. Ибо их правильная (то есть твоя) трактовка чревата взаимным причинением травм (пусть даже и моральных). Но не трактовать ты не можешь. Ибо спец, нах! Вот тут то мы и подошли к ключевому моменту – зачем в футболе нужен судья?

Нет, совершенно не для того, что бы определять нарушения и карать виновных. Совсем не для того, что бы блюсти порядок. И даже абсолютно не по причине отслеживания времени матча. Совсем не за этим. Судья на поле служит особым инструментом примирения, когда и болельщики, и футболисты после ожесточенной борьбы не идут коллега на коллегу и брат во футболе, так сказать, на брата, а все скопом жаждут отбуцкать рефери и на этой почве объединяются и создают самые крепкие союзы и коалиции.

Будь я национальным лидером (желательно, конечно, абсолютным монархом-первонахом), я бы народ нашей Великой и Могучей вокруг этой цели объединил бы. Шо нам та убогая Омерика, которую мы ненавидим так дружно и слаженно (Боюсь, вряд ли кто сможет назвать разумную причину такого светлого чувства – мы нация поэтов и нам не нужен мозг, как основание) – она далека и асбтрактна. А по выводам особо продвинутых астрофизиков-хиромантов – ее вообще в природе нет. Она – выдумка, отвлекающий маневр наших спецслужб. Как Албания, ога.
Вот он, вражина, рядом с тобой. Вглядись, едучи в лифте, в лицо своего соседа – уж не судит ли он втихаря футбольные матчи где нибудь в другом регионе, упырь? И если выведешь его на чистую воду – смело объединяй против него всех иных соседей. А там, ужо, и ТСЖ можно образовать на такой волне единства, и зажить богато и счастливо!

Мдя… восхваления не получается. Но я попробую еще раз. Сурьезней, так его растак.

Конечно, все мы очень эмоционально воспринимаем всякое матчевое событие, особливо нарушения правил. И очень болезненно, зачастую, реагируем на решения судьи в том случае, если оно не в нашу пользу. А уж досадливо – почти всегда. Всегда видим ошибки рефери, всегда указуем на них. Откуда же такой перфекционизм в оценках его работы? Почему мы, в подавляющем большинстве своем никогда в шкуре арбитра не оказывавшиеся, так нелестно отзываемся о его половых пристрастиях всякий раз, когда он в спорной ситуации принимает не нашу сторону. Вот ведь парадокс – в зале суда федерального судью никто не подумает пустить на нужды мыловарения после оглашения приговора. Так почему же на стадионе стабильно, устойчиво и упорно скандируют сакрального значения слова. (Да и потом, почему именно «пидорас»? По моему, это должно быть обидно для представителей сексуальных меньшинств – не все же они несправедливы и циничны.). Почему нам нужно унизить и полить помоями единственного человека, способного принять РЕШЕНИЕ за неуловимое мгновение. Причем решение ответственное, с неотвратимой обструкцией в случае ошибки. Попробуйте-ка вы работать под таким моральным грузом. Представьте, что накосячили на рабочем месте, хотя бы и слегка, и добавили чуточку проблем коллегам, а они бы за это собрались бы у вас в кабинете и слаженным хором, громко и задорно пели бы в ваш адрес: «Иванов (предположим, ваша фамилия Иванов) - пидорас»! Каково?

Я судей очень уважаю. Это действительно стоит многого – выйти перед 50000 эмоционально заведенных людей и суметь принять решение, которое не устроит половину из них или всех сразу. И ошибаться они имеют полное право, ибо никто не безгрешен. А кто был безгрешен – того уже давно распяли. (Во как получается – грешен – распнут. Свят – один хрен распнут).
За кой хрен поставили «неуд» рефери матча «Спартак» - «Локомотив» не понятно решительно. Судьи отработали блестяще. Чего только стоит филигранная, мистическая острота зрения бокового в момент, когда Ари забивал. А ведь не угляди он – лишился бы чемпионат гениальной передачи Алекса и хитрожопого исполнения Арии, отвернувшего тыкву от Гильерме в момент удара и тем смутившего.

Судьи вообще показали класс своей игры, который на голову был выше класса игры футболистов. Относительно, конечно. Однако футболисты напороли косяков, получили изуверские для моей фантазии премиальные и разъехались по пент-хаусам на своих тачках, сделанных из редких видов животных. А судьи были пороты инспектором, который, однозначно, грелся в холодной и неуютной ВИП-ложе исконными, дедовским способами. Иначе бы такого не поставил. А может, был нагрет лицами, приближенными кочегарному ведомству.
Да и в целом, первые три тура игры прошли без сучка со стороны арбитров. Все судейские скандалы сделаны без участия судей и по поводам, к которым рефери не давали никаких оснований. Надоело. Такое впечатление, что нашим клубам выгодно из года в год раздувать пламя народного гнева в адрес телохранителей Фемиды. Еще бы, ведь в этом случае виноваты не они. И в этом наши клубы едины. Единство, мать его. Единство против критического отношения к себе.

Любите судей. Не корите судей. Жалейте судей. И не судимы тогда будете.

(с) Правоверный Оналитег, бышовец первого разряда, сотрудник отдела правдорубства, животворящего Оналеза и народной ОналитеГи Научно-исследовательского Института Холодного единого рационального анализа имени Александра Викторовича Бубнова Единственного Неповторимого (сокращенно - НИИ ХЕРА им. А. В. БубЕН) Марио.

Лучшие комментарии

mario mario 31.03.2010 13:16
А что, представляешь, как колоритно бы звучало: "Ебана, сегодня - день, который игроки ЦСКА не должны забыть никогда. Ах*еть, 14 лет наших команд не было в четвертьфинале Лиги чемпионов,..." :)))
khan khan 31.03.2010 15:47
ну дык и мну не отучишь разговаривать на мате. что ж, меня теперь и любить нельзя?:))

Комментарии 362

↑ Наверх