Сидевший же у костра был глуп и прекрасен.  Взвихряя кроны скрипящих великанов ветер гонялся за своей подругой, игривой и капризной, бегущей по гребню гало в сторону вечности. Вновь не догнав, он пускался вниз, вскидывая ввысь омуты редких листьев и покрытых мхом веток.  Затем исчезал в свете дневного светила, замирал, прятался, будто испугавшись своей силы – кидался на желтые бескрайние просторы недавней зелени.

Глуп и прекрасен был следивший за ветром. Ему хотелось лететь, нет, пусть не лететь – бежать вслед.»

Эпиграф завершен. Хомячки поднялись на борьбу с грызунами, а картошка сгнила в богато украшенных подвалах дворца. И паутина на устах-скрипах стареющей лестницы. На ней вверх уже не подняться. На небесах боги, на земле пир. Да только в чумных закоулках гудят о своей внутренней красоте. Избранные? Кем?

В общем-то, все уже привыкли, не тронь няшку, пока не доела кашку – непризнанные гении пускай пока не терзают уютные лачуги. Пущай облизывают, сталкиваются потными челами и в обвалившихся ноздрях гуляет ветер. А мы там как-нибудь справимся в своей ровной, без боли уютной.

Ай-ну, да к лешему! Вывози из запасов свет да ярило. Давай, можешь же, хватить гнить!

Да в ответ только стоны-склоки из серых норок.

- «Завидно?»

- «Хочется?»

- «Ты видишь - где мы, а где?...»

Вижу. Видишь ли?

Но не услышат. Не поймут. Снова стоны-ласки на друг дружку да в стенаниях-радостях. Ибо не поднять уже выше – там зеркало. Увидят – открестятся, да и в прорубь. Знают. Чуют?

А в целом познание тоже бытие. Только не там бояться. Не оттуда шарахаться.  

Не ненависть страшна – безразличие.

Недавно мы говорили о праве тренера на ошибку. Сегодня я хочу затронуть тему возможности гл.тренера идти на риск. Википедия говорит нам, что риск – это возможная опасность какого-либо неблагоприятного исхода. При этом, указывая, что существует множество видов риска. Для нашего случая я предлагаю немного эволюционировать такой определение и указать, что риск - это шанс негативного исхода при попытке действия направленного на достижения лучшего в данный момент результата путем минимизации убытков.

Допустим, Красная шапочка опять собралась идти к бабушке. Если она пойдет по асфальтовой дороге, то затратит на свой путь три часа времени и очень сильно устанет. Зато на асфальтовой дороге очень светло и безопасно. Если Кр.шапочка устремится к бабушке через поле, то дорога отнимет у неё полтора часа времени и устанет она на порядок меньше. При этом, по слухам, на поле завелись маньяки. Следовательно выбирая маршрут «поле» Кр.шапочка идет на риск (назовем это «умеренной степенью риска»). В случае, когда Кр.шапочка пойдет через лес дорога отнимет у нее лишь полчаса времени и наша героиня почти не устанет. Но это, конечно же, будет высокая степень риска, потому как всем известно, что в лесу водятся волки и живым удается пройти через лес далеко не всем.

Для нашего примера необходимо ввести еще одну переменную, а именно: длительный промежуток времени. Ведь, что естественно, после визита к бабушке Кр.шапочка хочет успеть забежать в парикмахерскую, навести марафет и полная сил примчаться на дискотеку. Ага! Вот в этом-то и заключается вероятность пойти на риск. Ведь дорога через лес, при успешном завершении пути, оставляет Кр.шапочке намного больше сил и уйму времени по сравнению с вариантом «асфальтовая дорога». При этом выбор пути будет основываться на соотношении «выигрыш от асфальтовой дороги» к «вероятность выжить в лесу», и главное – на личных убеждениях Кр.шапочки.

Стоит ли гл.тренеру идти на риск? Безусловно (при этом отличие риска от безрассудства мы с вами как-нибудь потом еще обсудим). Более того, при определенных внешних факторах я проголосую за то, что бы тренер пошел на «высокую степень риска», при наличии высокой возможности сорвать куш по отношению к возможности проиграться в ноль.

Пример риска гл.тренера (из последнего) – встреча Барселоны с Интером в прошлой ЛЧ. Моуриньо пошел на риск и сумел именно благодаря своей тактике выбить Барсу из турнира. Если говорить о негативных последствиях риска, то прекрасный пример продемонстрировал нам давеча Курбан Бердыев.

Представим, что Рубин встречается в одной восьмой ЛЧ с Лионом (проиграв первый матч 2-0). Я готов спорить, что установки тренера перед матчем будут совершенно иными, чем перед свершившейся игрой Копенгаген-Рубин (благо это очевидно и спорить не надо). Почему же Рубин (безусловно, с установки тренера) показал медлительный и оборонительный футбол, не проявил инициативы? Потому, что Бердыев рискнул. Учитывая фактор длительного периода времени (еще 5 игр в группе ЛЧ, чемпионат России – надо бороться за второе место, возможно еще какие-либо, не столь очевидные доводы) гл.тренер хотел добиться результата минимизируя затраты энергии. Бердыев пошел на риск и проиграл. Впрочем здесь, я полагаю, гл.тренера Рубина имел полное право рискнуть.

В итоге, я хочу ввести еще одну константу – главное отличие риска от ошибки: это относительно объективное соотношение степени риска (шанса негативных последствий) к возможности достижения положительного результата иным путем. В примере с Кр.шапочкой – при указанных выше условиях – поход девочки через поле это риск. А вот если есть возможность вызвать такси и доехать с комфортом, а девочка попрется через лес – это уже ошибка.

Во вчерашнем разговоре об ошибках всплыла тема существования при гл.тренере штата сотрудников. В связи с этим, сегодня я собираюсь доказать, что мнение о том, что штат сотрудников (в дальнейшем - ШС) снижает вероятность ошибок тренера и является неким "органом совета" - ошибочно.

Начнем немного издалека. Процесс принятия решения, если утрировать его до очевидного уровня, состоит из: а. Стадии подготовительной - рассмотрения всех возможных варинатов. б. Стадии собственно принятия - выбора одного из множества вариантов.

В случае с существованием некого "совета", что мы имеем? Некий глава спрашивает у "совета" мнения относительно вопроса найма работников на ток, или выбора стартового состава на футбольным матч. "Совет" предлагает главе лучший вариант решения проблемы. Если просто: я спросил совета, что нужно, мне сказали что делать. При этом, вобщем-то, существует достаточно неприятный с точки зрения честности осадок: часть ответственности "спрашивающий" перекладывает на "советчика". Каждый может вспомнить моменты, когда по жизненным мелочам спрашивали совета у друга или у продавца в магазине. "Ваня, как думаешь, взять эту "Волгу"?" - "Бери". Мы берем, Волга ломается через неделю и в голове проскакивает: "Вот гад, посоветовал, называется!". 

Что случилось бы, если бы ШС представлял из себя "орган совета"? Тренер готовится к предстоящей игре и обращается за советом к ШС: "так и так парни, надо победить". Что делает настоящий "орган совета"? Правильно: говорит тренеру что необходимо сделать для победы, желательно еще и с минимальными затратами энергии. Тренер действует по совету ШС и команда проигрывает. Кто виноват? Ответ однозначный: тренер. Не потому что команда проиграла, а потому что тренер переложил ответственность на ШС, взвалив на тех неприсущие им функции - давать совет.

В жизни "топ-тренеров" все происходит по другому. 

ШС представляет из себя наемную консультацию, цель которой - не давать советы, а моделировать все возможные варианты событий и предоставлять тренеру "список вариантов". При этом любой совет о наилучшем пути решения проблемы исходящий от ШС - превышение полномочий. Для тренера принятие такого совета - порочный путь. Нерешительный и слабовольный тренер почти всегда - крах команды.

Ко второму пункту: якобы ШС снижает вероятность ошибок тренера. Здесь все проще. Учитывая функцию ШС (о чем было выше), принятие решения - прерогатива тренера. При этом возрастание количественно вариантов решения подчас означает лишь сложность сделать более верный выбор. ШС лишь может предоставить тренеру большее количество информации, но её (информации) окончательный анализ и принятие решения полностью возлагается на опыт и склад ума гл.тренера.

Отсюда хорошо видно, что правит бал только один человек, полностью возлагая на себя ответственность за принятие решений перед каждым матчем, в перерывах между ними, на сборах и т.д. ШС - представляет из себя платную консультацию расширяющую список возможных решений, но никоем образом не определяющую игру, которую мы видим на футбольном поле. Более того: такой порядок вещей и является логически верным в сегодняшнем футболе.

Ничего подобного истине здесь нет даже близко.

Никто же не станет отрицать, что уровень сложности работы на должности тренера "Зенита" на порядок выше, чем на должности тренера сельской команды "Зорька"? Повышенная сложность подразумевает более высокую вероятность ошибки. 

Отчасти, именно "умение делать ошибки" и извлекать из них уроки, справляться со своими просчетами, делает возможным для тренера взойти на "высший уровень" мастерства. Если бы великие тренеры не делали ошибок, они бы просто не стали "великими". 

 Второе следствие закона ошибок: Любая разумная логичная последовательность мыслей подвергающая разбору ошибку тренера, пусть даже предложенная обывателем имеет право быть. При это не имеет право существовать лишь версия обывателя о том, что сам факт свершения ошибки непременно должен служить поводом физического устранения тренера из этого мира или обвинением его в полной и безоговорочной профессиональной непригодности в следствии совершения одного, пусть даже самого категорического, промаха.

«Сибирь» - «Алания» - победа Алании. На равных Сибирь в этог году играть не может ни с кем (с позициии продолжительного периода в отметку 19 туров). 

«Зенит» - «Томь» - рановато Зениту тормозить. Ни одной потери в составе, свое поле. Томь... Вряд ли бело-голубые обрадуют армейцев и казанцев, не время для подарков.

«Спартак» М - «Сатурн» - вот это будет интересно. С одной стороны Спартак должен проехаться по сопернику, но знаю страсть дружины Карпина к сюрпризам - бабка на двое сказала. Сатурну за одно очку зацепиться хотелось бы. Самый непредсказуемый матч тура. Еще и с составом надо Карпину определиться, а то уже не далее как через несколько дней во Францию выезд.

«Рубин» - «Амкар» - победа Рубина. Интересным (и радостным для меня) будет появление в составе Рубина Карлоса Эдуардо. Понятно что первая игра, и многое от него не жду... Но игрок великолепный, уже много лет слежу за его карьерой.

«Локомотив» - ЦСКА - победа армейцев. Собственно, почему бы и нет?

«Крылья Советов» - «Спартак» Нч - нальчане. 

«Динамо» - «Терек» - Динамо.

«Ростов» - «Анжи» - Анжи или ничья. Потерь у Ростова черти сколько.

Как-то уж слишком соскучился по футболу за прошедшую неделю. Вчерашний Хофф-Шальке даже близко интерес не удовлетворил, посему жду сегодняшний Спартак и завтрашний ЦСКА - два интереснейших матча тура.

З.ы. Печально сказывается отсутствие опроса. Поэтому голосуем за победителей в комментах.

UPD: Появилась красивая-картинка анонс!

Rss – это кровь интернета, с позиции блоггера rss – это его лицо. Итак, посмотрим на моё «лицо» (ссылка на мой rss - http://rusfan.ru/blogs/from40/rss)/ - на открывшейся страницы можно нажать правой кнопкой – в выпавшем меню - посмотреть исходный (html) код.(если вы не сумели туда зайти внизу поста даны сравнительный скриншоты rss на Русфане и rss в Живом журнале).

С самого начала и пойдем:

1.

Название. Священно. С какого Его самого, мой блог называется Русфан.ру…. и т.д. Даже если нет возможности мне самому его назвать, оставьте From40, а то смотрится нелепо, типа, вот Русфан название рекламируем. А оно мне надо? В топку!

2. http://rusfan.ru

Просто супер! Оказывается мой блог находиться по адресу русфан.ру. С чего? Нет ребятки, напутали вы. Он находиться как минимум здесь http://rusfan.ru/blogs/from40, а вполне возможно и здесь http://rusfan.ru/users/from40 (вообще эта раздельность - идиотизм, и отдельная тема для разговора).

3. Fri, 10 Sep 2010 18:33:15 +0400

К этим двум строчкам советую присмотреться поближе. Первая означает «дата публикации» и относиться исключительно к посту в блоге, т.е. её здесь вообще не должно быть! Вторая строчка обозначает время в которое была сгенерирована страница rss вами (т.е. когда вы туда зашли). И вот там-то и должно стоять время. А его нет. Маразм крепчает.

4. http://rusfan.ru/ http://rusfan.ru/inc/i/rusfan.ru.png

Здесь я думаю понятно, что бред, потому как все ссылки должны ввести на мой блог, на мой юзерпик, а вовсе не на корневой аккаунт Русфана.

Далее переходим к тексту поста (ну т.е. допустим вот этого поста – я его создал и…)

5. Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

Вот это да! Оказывается этот пост (как и все остальные) я создал 1 января (во вторник) 1970-го года! Эмоции честно говоря, бьют. До чего же техника-то дошла! Если посмотреть глубже, оказывается, что этой же датой отмечены ровно все посты, независимо от времени создания. Естественно этот параметр, в нормальном своем виде, должен указывать реальное время создание конкретно этого поста.

Это конечно не все, специалист бы нашел здесь еще блох, но я гуманитарий, а не технарь, посему я закончу на этой ноте. Не то, что бы совсем коряво было сделано, просто вообще не сделано. Rss просто скопирован, но не проработан. Полной бардак! Последствия этого этого для ресурса трагичны. С точки зрения раскрутки - безоговорочно ноль. Просто ноль. (кстати, кнопки rss нет на сайте ни в одном из блогов).

В финале, для визуализации приведу сравнение с лучшим на сегодняшний момент блохостингом, у которого с кодом все прекрасно. Ибо многое, как известно, в сравнении и познается (код rss для удобства сокращен до необходимого минимума).

З.ы. Мнения технических специалистов приветствуются в особенности (писать в личку).

З.ы.ы. Хотя, по сути, говорить здесь мало о чем можно, посему если бы была возможность запретить комментарии, с удовольствием ей воспользовался ))

1. Нормальный полномасштабный Rss для каждого отдельного блога и для всего сайта целиком. (Несведущие могут обратиться к любому мало-мальскому знатоку СЕО - он обьяснит). То что сейчас - бред.

2. Введите возможность получать в личку оповещения о том, что на твой коммент ответили. А то черт знает что, когда десятки, а то и сотни комментов к твоему посту - рыскать среди них дабы не растроить собеседника молчанием - муторное дело. Про свои комменты в чужих постах думаю тоже все ясно. (вроде даже у кого-то это есть, а кого-то нету).

UPD: В настройках - необходимость способа выбора оповещения: не оповещать, оповещать в личку, оповещать на электронную почту.

3. Когда нибудь на сайте появится политики приватности. Ну хоть в самом общем виде:

для блога:

- Личный бан (невозможность комментить/оценивать посты).

- в настройках создания поста возможность:

а. Виден для всех.

б. Виден только для друзей.

- Запретить комменты к посту/скрыть комменты к посту.

Ну и для сообществ вести в общих чертах тоже самое.

З.ы. Еще уже достало черти что в комментах. Почему там нельзя делать абзацы? Добавлять хтмл-код? Что такое? Народ негодуэ! )

З.ы.ы. Вы бы что ввели нового (вернули старого)?

Отдельной строкой: Для всех неадеватов, это не вопросы возвращения абстрактного "старого", это вопросы улучшения существующего. Все с криками раньше было за..сь а щас - нет, идут лесом. Только конкретика рулит миром.

Ну, проиграли, так проиграли. Прочь тьму и негодование. Вот сложно разобрать игру, когда нет ни одной очевидной схемы этой игры (справедливо заметить, что у противников наших такого до забитого мяча тоже не было).

Чуть-чуть о запомнившемся. Не стоит валить всех собак на Акинфеева и Березуцкого. Упадок их трансферной стоимости должен сделать это лучше ваших слов. Защита вяло, полузащита туда же, кто был в нападении? Опять в последние десять минут оживаем? Поздно, бывает же…

Комментатор под конец матча отжег: « Вам не кажется, что в этом матче Аршавин играет как будто бы сам по себе?». Ну да, есть немного. Последние пару лет в сборной Аршавин так и играет, чему тут удивляться. Ничего, бывало, бывало уже в истории футбола что бы хороший «командный игрок» в игре за сборную опускался на низкий уровень.

Впрочем, что все про Андрей-таки-Аршавина. К игрокам, которых вы, дорогие друзья, можете перечислить по пальцам одной руки, можно смело предъявлять претензии, а скорее задавать резонный вопрос: «Разве так играют за сборную?». Впрочем, критика в игре сборной России в основном относиться к тренеру этой самой сборной. Ибо тренера по игре особо не видно.

Сшибить бабла в России уже становится традицией для иностранцев. При полном, естессно, попустительстве сами-знаете-кого. С другой стороны – хорошая новость. У нас еще есть шансы на выход. Из группы :)

З.ы. Угу, я знал что наши не отобьются. Считайте - интуиция )

Где-то на планете.

Блаттер: И вся же прав я был. Что черный континент? Не только негры, носороги. Здесь стоит лишь собрать контент и получить… А впрочем, для народа весь ассортимент и не замочишь ноги.
Пеле: Не замараешь руки? Хотели вы сказать…
Блаттер: С тобой умрешь со скуки….
Марадонна: Позвольте мне здесь голос дать?
Пеле: Чего?
Марадонна: Ты взятки брал!
Пеле и Блаттер (в один голос): Ну нет! Извольте! Нельзя людей так замарать. Ты вон отсюда выйди!
Марадонна (бурча): И выйду. Впрочем, мне сколь им и не видать, у бога руки лишь что б забивать…
Блаттер: То бог, ему здесь даже не чем дать, а мы вот не святые.

Где-то под Дюссельдорфом.
Швайнштайгер (продолжая): …и я налево ухожу, смешаюсь, сквозь опеку, я мяч к штрафной врага почти довел, а тут удар. И я лечу, и мне, блять, не до смеху. Я там кому-то нагрубил, а он в ответку, догнал и так прижал… ногой не по мячу, а прям по мне… Да что ты ржешь?!
Проститутка: Я хохочу.
Ш.: А мне вот не до смеху. Было.
П. (подсаживаясь ближе): Что ж, сейчас ведь боль ушла. (Ласково) А если нет – я подлечу. Ты, Басти, лишь скажи.
Ш.: Люлей я отхвачу.
П.: Да от кого же?
Ш.: От жены.
П.: Да ты женат?!
Ш.: Как знать? Быть может, нет жены. Не знаю. Промолчу.
П.: Ты пьян, задуй свечу.
Ш. (говорит все тише): Но мог ведь и забить. Ах… что там… Да пошло оно! Четыре года! Были или нету? Два года, столько сил, ах… La Furia Roja… так убить мечту. (шепотом). Четыре года… суки… по одному отколочу…

Где-то под Дюссельдорфом.
Мюллер: Поднять еще один бокал… (спотыкается, разбивает стоящую у ног вазу, виновато улыбается). Поднять бокал еще один хочу, за вас друзья (напротив, на стене, висят картины королевского рода Габсбургов). Спасибо вам, что вы пришли. Ведь одному нет силы. Всему противостоять, о чем везде гудит и знать и преблядь, ой – челядь. И все ж вы здесь… позвольте мне начать.
Мюллер (присаживается на кресло, осушает бокал, продолжает): Так вот про эту блядь! Вы не подумайте (краснеет) нет, не про ту. Ну в общем, как они могли? Так мерзко, я не знаю… Толь плакать, может быть орать, рубашки рвать, девчонок мять (краснее сильнее). Я не про ту. Ну надо было, скажите вы, скажите мне! Ну надо ль было удалять?! Не с матча, нет, но перед встречей… с гишпанцами! Какая мерзость! Стыдно. Не видать уж мне… Ведь мог и в 20 лет я лучшим стать: здесь пасов парочку отдать, здесь мяч отнять, а вон, вон там забить – и стать.
Мюллер (наливая еще бокал, разглядывает стоящую на столе «Золотую бутсу»): А впрочем, стал же. Пусть и не в полной мере. Пусть молодой. Пусть там какой-то там Форлан, он радуется ныне. Забил не больше всех, но все-таки забил! Ах, если бы не тот кретин! (бьет кулаком по столу). Ну что ж – судьба, фортуна, форма, фальш, фигня на постном масле, фрик… Форлан! Так выпьем господа, моя страна вся в трауре, я первый, страна грустит, я пьян. Четыре года. Ах, какой же я нахал, смутьян, нелепец (бьет себя по щекам)… Хам. Четыре года. Не пять, не пить, жить мыслию одной и тренировкой… То с завтра, а сегодня, вам господа, я посвящаю тост, гашиш, вискарь и водку. А завтра пива спозаранку, дабы прочистить глотку…

Дьемин (пригород Амстердама). Унылое придорожное кафе класса «люкс».
Роббен (затянувшись): вся жизнь, мой друг, игра.
Снейдер: Да здесь и не поспоришь. Но лучше нам так больше не играть.
Р.: Как «так»?
С.: Одиннадцать побед и пораженье. (В сердцах) Уж лучше бы наоборот.
Р.: Одна победа, ты не сбрендил зять?
С.: Победу, пусть одна, но будет та в финале…
Р.: За это стоит нам принять. (затягивается).
С.: …Нам будут мавры, девственницы, бляди, сбивая руки в кровь и голоса до хрипа доводя, рукоплескать. Прекрасный иступленный стон нам уши рвать, нам души услаждать…
Р.: Притормози, братан, не надо размышлять. Коль нет, так нету, здесь ни дать ни взять. Судьба, мой друг, а жизнь – игра.
С.: Ты говорил уже!
Р.: Да? Было дело? Да успокойся ты, потише, сядь. Все ж лучше так: одиннадцать побед и поражение… да лучше так! Чем все авгиевы конюшни с лопатой в жопе ковырять, как после той игры…
С.: С Россией?
Р.: Договорились же – не вспоминать!
С.: Да ладно, мой косяк…
(смеются, затягиваются).
Р.: Все ж хочется однажды стать…
С.: Хотя бы чемпионом?
Р.: Да пусть хотя бы мира.
(смеются)
С.: Да, долго не видать. Еще не всякий может знать, что будет через срок отмеченный судьбой.
Р.: Ты друг мой говорить стихами начал?
С.: Бог с тобою.
Р.: А не пойти ли нам поссать?
С.: Куда? За угол! Божья воля…
Р.: На все. Потом, с утра, на тренировки. Четыре года. Как можно многое успеть, как нужно многое успеть, за это время нам с тобою. Берем пример с испанцев…
С.: И не упоминать!
Р.: Пошли мой друг на волю…
(встают, выходят).

Продолжение следует?..

 Все-таки не удержался, двойной пробел ))) Очень лихо на старом русфане и вообще, смотрится... Как - кому. 

 В комментах - детально по нововведениям. Уже почти.