ТУР 1

“Арсенал” – “Сандерленд”
Итак, пожалуй, начну с матча, который можно озаглавить “Первый матч без ван Перси или голевая пустота”. Забегу наперед и скажу, что отсутствие, теперь уже бывшего, капитана “Арсенала” заметно сказалось на игре лондонцев, точнее не столько на игре, сколько на завершении всего созданного командой. Голландец был не просто нападающим, он был страйкером, чье голевое чутье не позволило опуститься “Арсеналу” до середины турнирной таблицы. Теперь вернемся к матчу первого тура. “Сандерленд” является командой, которая любит потрепать нервы всем без исключения. У “котов” есть такая особенность – играть в гостях лучше, чем в родных стенах. Это правило работает не всегда, но если работает, то держитесь, господа хозяева. Сразу вспоминается унизительное 0:3 на “Стэмфорд Бридж” два года назад. А в прошлом сезоне триллер на “Этихад Стэдиум” завершился боевой ничьей 3:3. Статистики ради представлю сухой факт – “Сандерленд” не побеждал на “Эмирейтс” с далекого 1983 года. “Полосатые” умеют ломать стереотипы, но не в этот раз.
Как и ожидалось, в составе “Арсенала” произошла небольшая ротация. В средней линии полузащиты появились новые лица, в частности Диаби и новоиспеченный “канонир” Санти Касорла. Группу атаки возглавил польский немец Лукас Подольски, оставивший не лучшее впечатление от дебютного матча. Подопечные Арсена Венгера с первых минут взяли игру под свой контроль и за короткий промежуток времени создали несколько опасных голевых моментов. Санти Касорла показал, что не собирается тратить время на адаптацию. Испанец в ряде эпизодов брал на себя ответственность, обостряя ситуацию у чужих ворот либо ударом, либо тонким пасом. *****, бесспорно, можно назвать игроком матча, но это не главное. Наверное, у каждого болельщика лондонцев появилась надежда, пришел новый лидер, который будет тянуть команду за собой. Наблюдая за испанцем, я сразу вспомнил сами знаете кого, ну да, конечно же, Фабрегаса в лучшие его времена. Такие выводы делать еще рано, но начало уже положено, так сказать.
Еще мне понравилась отличная игра в пас в исполнении “пушкарей”. Помню два эпизода, когда буквально в несколько передач футболисты в красном добрались до чужой штрафной. Кстати говоря, во владении игровым снарядом было вот какое соотношение: 73% -хозяева, 27% - гости. По окончании матча цифры немного изменились: 69% и 31%. Уже давно я не видел матча, когда владение мячом у “Арсенала” было за 65 процентов.
Не понравился мне Подольски. Либо позиция не его, либо ещё не до конца влился в игровую модель “пушкарей”, но пока что он не игрок основного состава. Вышедший на замену Жиру был куда активнее немца. Собственно, из-за такой неопределенности в нападении хозяевам так и не удалось поразить ворота “котов”. “Арсенал” нанёс 22 удара, из них лишь 3 в створ. Довести мяч до штрафной – это пожалуйста, а вот завершить игровой эпизод взятием ворот – с этим еще проблемы. Не хватало именно завершающего сегмента, коим был ван Перси. К слову, год назад во встрече этих же команд в Лондоне “Арсенал” повел на первой же минуте. Угадайте, кто отличился? Правильно, ван Перси. Действительно, зачем Арсеналу Бэтмен, если у них был Робин?
Хотелось бы отдельно высказаться про оборону “канониров”. Да, в центральной зоне играют действительно мастера своего дела, вроде бы и Мертезакер - парень с опытом и хорошим ростом, и Вермален доказал, что капитанская повязка будет на его плече, но сказать, что у “Арсенала” всё в порядке с обороной – я бы не взялся. Если уж “Сандерленд” находил “щель” для удара, то что тогда будет с более сильными соперниками? Будем надеяться, что это временно и неправда.
В целом, матч получился не сказать, что захватывающим, но и скучным его назвать тоже не возьмусь. Было интересно посмотреть на новичков обеих команд и на красивую игру в исполнении футболистов двух команд. Пожелаем удачи и переходим ко второму матчу.

Кого бы взял в дрим-тим: в первую очередь взял бы новичка Касорлу и вратаря Щесны.

 
 “Уиган Атлетик” – “Челси”
Этого матча ждал особенно. Ведь это первая официальная встреча “Челси” в ранге сильнейшей команды Европы. Тем более в межсезонье удалось подписать нескольких талантливых ребят, которые так и рвутся в бой. Если “Арсенал” играл свой первый матч без ван Перси, то “Челси” начали сезон уже без своего “вождя”. Именно “вождя”, потому что именно с ним у многих ассоциировалось название клуба. Ну да ладно, такое в футболе не редкость, когда-нибудь легенды должны уйти и остаться лишь в памяти.
Матч на “Ди Дабл Ю” действующие победители Лиги Чемпионов начали действительно по-чемпионски.  Даже против “Уигана”, вести в счете к 10-ой минуте в два мяча – это показатель класса. В обоих случаях не обошлось без вмешательства новобранца “синих” Эдена Азара. Я даже сказал бы больше, процентов 60 каждого взятия ворот можно записать на счёт бельгийца. Особенно запомнился эффектный разворот семнадцатого номера в центре поля, после чего последовала передача на мчащегося Ивановича, ну а там уже дело техники. Да, соглашусь с мнением критиков, уже после 20-ой минуты дух чемпионов куда-то испарился. Уже и навесы в штрафную гостей последовали и как-то инициатива постепенно начала переходить в руки хозяев. А теперь посмотрим на вещи более глобально. Понятное дело, команде нужно экономить силы для достойного выступления в кубковых матчах, но не забывайте, что “Челси” уже в среду принимает дома амбициозный “Рединг”. 2:0 – очень комфортное преимущество, и всё что требовалось от гостей – сдержать натиск соперника. Согласен, что такая тактика антифутбольна и убивает интерес, но ради результата не жалко ничего. Не стоит кидать камни в “лондонский огород”, такую тактику избрало бы большинство топ-клубов.
Роберто Ди Маттео избрал новую расстановку игроков на поле, при которой Лэмпард, скорее всего, в силу возраста играет в паре с Микелем в опорной зоне, далее следует линия из трех атакующих полузащитников и на острие испанский красавец. По большому счету, каких-то серьезных изменений не произошло. И как мы увидели, эта схема прекрасно работает. По крайней мере, я не заметил, чтобы кто-то испытывал явный дискомфорт из-за выбора неправильной позиции.
Что касается тактики “Уигана”, то здесь есть немного авантюризма. На память приходит лишь один клуб, который рискнул сыграть в три защитника против “Челси”. И при том для “Наполи” – это наигранная схема, которой они следовали почти весь сезон. Кстати, получалось у них очень неплохо. Но посудите сами,  что есть “Наполи” и что есть “Уиган”? Копирование ли это итальянцев или отчаянная попытка укротить “синих львов” – я так и не понял.
Игра была динамичной первые 20 минут, далее страсти утихли, потом был новый всплеск и опять затишье.  Это не лучшая игра тура, но посмотреть было на что.

Кого бы взял в дрим-тим: из состава победителей взял бы Эдена Азара и Бранислава Ивановича. А из состава “Латикс” пригласил бы Виктора Мозеса и Франко Ди Санто.

Моя страница ВК

Мой ТВИ

Мой тви : https://twitter.com/#!/Paliano_off

Мой ВК : http://vk.com/paliy_boguslav

Мой тви : https://twitter.com/#!/Paliano_off

Мой ВК : http://vk.com/paliy_boguslav